tag:blogger.com,1999:blog-8194063983404743337.post405028165982285702..comments2023-06-02T09:39:12.939+01:00Comments on Oenoanda: Parte de carteOenoandahttp://www.blogger.com/profile/01249262802963438102noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8194063983404743337.post-66211465648849553142010-06-01T12:13:33.424+01:002010-06-01T12:13:33.424+01:00Eu am vazut emisiunea in care se vorbea de cartea ...Eu am vazut emisiunea in care se vorbea de cartea lui Dawkins si Tabara a lovit din nou. Ce se-ntampla e de-a dreptul fabulos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194063983404743337.post-41355362267042203122009-01-11T21:25:00.000+00:002009-01-11T21:25:00.000+00:00N-am vazut emisiunea, dar poate va fi postata aici...N-am vazut emisiunea, dar poate va fi postata aici: http://www.protv.ro/emisiuni/shows/parte-de-carte/<BR/><BR/>Cristi Tabara si invitatii lui ne-au obisnuit cu astfel de puseuri delirante atunci cand se comenta o carte care avea nevoie si de perspective rationale. Vezi reactiile de pe bloguri cand s-a discutat despre The God Delusion: <BR/>http://gygess.blogspot.com/2008/02/parte-de-parte_10.html<BR/><BR/>Eu am citit cartea si mi se pare documentata, iar autorul abordeaza subiectul din perspectiva unui istoric al religiilor care investigheaza de pe o pozitie naturalista imaginea diavolului. <BR/>Dupa ce trece prin mai toate culturile si religiile de la inceputuri pana in prezent, autorul isi permite la final sa-si exprime parerea personala: "este ceva profund satanic sa crezi in diavol".<BR/>Asadar, putem intelege de ce cartea nu a fost pe placul celor din emisiune... Mie mi se pare ca afirmatia autorului da dovada de intelepciune si sanatate psihica.<BR/><BR/>Ce e trist este legat de prezenta criminalistului Tudorel Butoi, care in activitatea profesionala ar trebui sa fie un om al evidentelor/probelor materiale pe care sa-si poata construi acuzarea justitia cat mai temeinic.<BR/><BR/>Vreau sa precizez ca nu este psihanalist, intr-adevar isi construieste teoriile despre comportamentul delicvent cu ajutorul psihanalizei, dar omul n-a avut parte de o terapie pt el insusi si nu practica. De asemenea, nu activeaza la vreo societate stiintifica cu acest profil. A scris mai demult o carte: "Psihanaliza crimei" in care se auto-intitula psihanalist. Asadar, un impostor si diletant...<BR/><BR/> Daca ar fi beneficiat de o cura personala, poate ca ar fi constientizat ceea ce descopera permanent explorarea de tip psihanalitic: Diavolul este personificarea prin proiectie psihica in exterior a pulsiunilor noastre inconstiente si nepermise. Adica, acel tap ispasitor care poate ajuta sa ne simtim mai bine prin neasumarea propriilor dorinte criminale si sexuale.Anonymousnoreply@blogger.com