Oenoanda ©

 
Marile religii au la baza ideea ca natura umana a fost determinata de un creator atotputernic.  Biserica sustine si azi ca principalul scop al comportamentului sexual este insamanţarea nevestelor de catre barbati  iar masturbarea este un act impotriva naturii.  Dar dintre toate atitudinile potrivnice  asa ziselor “deviatii” de la comportamentul  sexual  “normal”  inscris in natura umana de Marele Zeu, niciuna nu a produs atata suferinta inutila ca atitudinea homofoba.  Sustinuta nu numai de Biserica - in lagarele de concentrare homosexualii aveau ca semn distinctiv un triunghi roz – homofobia a dus  la aplicarea celor mai severe si inutile metode de “vindecare”  printre care socurile electrice si castrarea, de multe ori urmata de sinucidere.

Se poate intelege ca un trib pastoral agresiv condamna  homosexualitatea cu mii de ani in urma – supravietuirea lor depindea puternic de reproducerea eficienta a  populatiei.  Asa ca au inscris in Vechiul Testament ca lege de netagaduit: “Să nu te culci cu bărbat, ca şi cu femeie; aceasta este spurcăciune” (Levitic 18:22).  E absurd  insa sa se mai aplice si azi “logica” biblica in conditiile in care planeta este suprapopulata.  Chiar si indivizi aparent rationali care nu se orienteaza  dupa legile biblice, considera homosexualitatea o “deviaţie” pentru ca “este un comportament  sexual care nu conduce la procreatie”.  La fel ca teologii, acestia au o viziune prea simplista a “legilor naturii” centrata pe situatiile limita in care cresterea populatiei este cruciala. Cum poate fi ceva anti-natural cand exista si este raspandit peste tot in natura?!?

Toate consideratiile religioase privind  sexualitatea sunt gresite. In primul rand asa zisa natura umana este determinata de legi biologice si este rezultatul selectie naturale.  Un  naturalist,  observator atent al lumii vii intelege ca sexualitatea la mamiferele superioare, inainte de a fi un mijloc de procreare  este  o modalitate  de “legatura” intre membrii speciei.  Comportamentul homosexual este frecvent la animale de la  insecte la mamifere desi  maxima sa expresie ca   alternativa a heterosexualitatii este intalnita la primatele cele mai inteligente printre care rhesus machacus, babuini si cimpanzei.

Studiul atent al lumii vii a scos la lumina numeroase  indicii care desi  insuficiente  pentru canoanele stiintifice, sunt de ajuns  pentru a stabili ca viziunea traditionala iudeo-crestina a homosexualitatii este gresita.  Homosexualitatea poate fi privita ca un comportament distinctiv care a beneficiat organizarea sociala a oamenilor primitivi si ca urmare in sens biologic nu este un comportament anti-natural.  Predispozitia pentru homosexualitate poate avea o baza genetica si e posibil ca respectivele gene sa se fi raspandit in societatile primitive datorita avantajelor pe care le ofera purtatorilor.  Dar aceasta ipoteza prezinta o dificultate, anume ridica problema raspandirii acestor  gene in populatie  atata timp cat homosexualii nu au copii.  O posibilitatea ar fi ca genele homosexualitatii sa fi proliferat prin linii colaterale de descendenti – ipoteza numita “kin selection” (selectia rudelor) a homosexualitatii.  Exista dovezi care sustin aceata ipoteza printre care cele observate la gemenii monozigoti.

Este o adevarata tragedie sa se continue discriminarea homosexualilor pe baza dogmei religioase sprijinita de ipoteza improbabila ca  homosexualitatea nu este naturala din punct de vedere biologic.  Prin educatie si jurisdictie societatile decid care sunt standardele comportamentului sexual acceptabil si care sunt comportamentele sexuale discriminabile. Dar natura umana este greu de schimbat si niciun comportament nu poate fi fortat fara un cost.  Si este evident ca multi membri ai societatii platesc un pret  prea inalt in special in termenii fericirii umane atunci cand societatea insista in privinta conformismului in favoarea heterosexualitatii.


Textul este bazat pe ideile naturalistului E O Wilson, exprimate in cartea sa “Despre natura umana”.