In primul rand, vestea proasta: barbatii si femeile nu sunt egali. Rolul lor sexual este diferit. In ciuda marilor eforturi ale teologilor si filozofilor de a ne cosmetiza conditia, ca orice alta specie nu avem alt motiv de a fi, decat sa ne inmultim si sa supravietuim. Acest fapt nu-i deloc fermecator, asa ca pentru a da Sens Vietii am inventat cele mai ciudate religii. Suntem mamifere bipede pline de apa de mare rosie (ca sa ne aminteasca originea noastra oceanica) si existam pentru a ne reproduce pana cand ne va extermina clima sau vreun meteorit pierdut in spatiu.

Barbatii si femeile sunt purtatori neesentiali de seminte respectiv oua; sunt programati sa copuleze si sa moara, sa copuleze si sa moara, sa copuleze si sa moara. Este clar de ce “dragostea” a fost in cele din urma inventata de vreun artist caruia i s-au parut deprimante mecanismele monotone ale misiunii noastre ne-reflexive de procreare si multiplicare.

Primele societati umane erau, se pare, tribale: clanuri familiale. Apoi s-a inventat familia prenucleara. In Cer au fost pusi zeii. Religiile monoteiste, de pe urma carora inca suferim, sunt ferm fondate pe singurul fapt de care putem fi siguri: Barbat plus Femeie este egal Bebe. Asta este pentru multi Legea Naturala. In mod inevitabil, desi foarte putin natural, avocatii legii naturale au conceput casatoria si monogamia, si impotrivindu-se adevaratei naturi umane au creat o multime de tabuuri sexuale pentru a tine in frau populatia, asa incat cei mai vechi parteneri ai companiei terestre au putut sa ne tina pe toti ceilalti ocupati construind piramide costisitoare pentru gloria Marelui Judecator din Cer.

Dar asa cum a observat un romancier vienez amator al clasicilor, Sigmund (“vaginul e totul, draga") Freud, toate aceste reguli feroce despre ce sa facem si ce sa nu facem au desteptat proteste, pe langa astma si violuri in mainile cunoscutilor. De fapt, tot cee ce este scris in Carte (din care provine iudaismul, crestinismul si islamul) despre sex, este gresit. Bineinteles, practic tot ce este scris in Carte despre orice altceva inclusiv despre proprietatea privata este gresit, dar lectia de azi este sexul.

Barbatul are functia de a descarca un rezervor de sperma cat de des poate in cat mai multe femei (sau surogate atractive) ii este posibil, in timp ce functia femeii este de a primi scurta descarcare de la un barbat pentru a fertiliza un ou pe care-l va face dupa noua luni. Desi nu-i nimic in psihicul masculin care sa explice monogamia ca ceva natural sau normal...omului ii este inculcata monogamia inca din leagan pentru ca, in lipsa infrastructurii primordiale de sprijin tribal pe care am respins-o in schimbul Cartii, cineva trebuie s-o ajute pe femeie in timpul sarcinii si in primii ani ai cresterii copilului.

Incepand cu diferentele anatomice, pe care le-a inteles pana si un romancier vienez patriarhal, se intelege in cele din urma de ce barbatii si femeile nu se au prea bine in casnicie sau orice relatie sexuala exclusiva de lunga durata. El este facut sa produca cat mai multi copii cu cat mai multe femei in timp ce Ea este facuta sa puna oul si sa creasca ce iese din acesta. Barbatii si femeile merg pe drumuri sexuale diferite si asta e un fapt pe care nici Cartea nici orice carte nu-l poate schimba. Din cauza ca toate instinctele noastre naturale sunt corupte din leagan, nu-i de mirare ca tindem sa fim, daca nu asasini in serie, asasini ai propriei si adevaratei noastre naturi.

E demonstrat ca la fel ca oricare alta specie, singura noastra functie este reproducerea. Este demonstrat ca pana si cei mai plicticosi si superstitiosi dintre noi au inceput sa banuiasca ca poate ne-am reprodus prea mult. 6 miliarde de persoane se inghesuie pe o mica planeta facuta pentru cel mult 2 miliarde... In ciuda impotrivirii reprezentantilor terestrii ai Judecatorului din Cer, se fac eforturi pentru limitarea populatiei. Dar prejudiciul a fost deja facut. Cei care sprijina ilegalitatea avortului, contraceptiei si homosexualitatii si lauda familia si reproducerea, sunt agentii activi ai distrugerii speciei noastre. M-as incinge mai tare daca as aprecia mai mult specia noastra, dar cum nu este cazul, ii contemplu cu seninatate pe papa si ayatolah ca agenti programatori ai mortii noastre, destin al tutoror speciilor. Exista printre noi hoarde nestavilite de sobolani furiosi ; cine le va controla, mai ales daca au Cartea ca arma?...

Gore Vidal - The birds and the bees
Oct 1991

Bonus: Every sperm is sacred (Monty Python)

In ce fel ii ajuta Biserica pe cei care au nevoie de sprijin? In Brazilia, arhiepiscopul Jose Cardoso a excomunicat-o pe mama si pe medicii care au practicat un avort unei fetite de 9 ani insarcinata de gemeni in urma violarii repetate de catre tatal sau vitreg. Acesta a recunoscut ca o viola pe fetita de la varsta de 6 ani, si pe sora ei de 14 ani.

Sarcina de 15 saptamani a fost descoperita dupa ce fetita de numai 1,33 m inaltime si 33 kg, a fost internata in spital pentru dureri abdominale grave si ameteli. In Brazilia avortul este permis in cazuri de viol si atunci cand sarcina reprezinta un pericol pentru viata mamei. Medicii considera ca fetita nu ar fi putut duce la bun sfarsit sarcina. Ministrul Sanatatii afirma in legatura cu acest caz:

M-au cutremurat cele doua fapte: ceea ce s-a intamplat cu fetita si pozitia acestui religios care in mod gresit, sustinand ca apara viata, pune in pericol alta viata la fel de importanta.”

Reprosul ministrului nu a schimbat parerea arhiepiscopului care a raspuns:

Nu-mi pare rau ca am declarat excomunicarea. Este datoria mea sa alertez poporul, ca sa aiba teama de legile lui Dumnezeu”

Ce ne-am face oare fara religie care stabileste atat de ‘corect’ criteriile morale? Un exemplu de umanism, ce mai! Umanism ...fata de pedofil, care evident nu a fost excomunicat.

Se discuta mult despre demnitatea embrionului, despre dreptul la viata al celor ne-nascuti, despre avort. In toata polemica Biserica are punctul sau de vedere asupra momentului introducerii sufletului in corp de catre Dumnezeu. Credinciosii sustin ca pana nu se produce ‘insufletirea’ nu putem vorbi de o persoana umana adevarata. Interesant este ca religiosii nu se pun de acord asupra momentului in care se produce fenomenul insufletirii, existand diferente de opinie nu numai intre religii diferite dar chiar si in cadrul aceleiasi religii.

Musulmanii spun ca sufletul este introdus candva intre ziua 40ª si 120a. La crestini, problema este mult mai complicata. Dezbaterea e veche si incepe odata cu Origen care credea ca Dumnezeu a creat sufletul la inceput, opinie care contrazice insasi Geneza in care se afirma:

“Atunci, luând Domnul Dumnezeu ţărână din pământ, a făcut pe om şi a suflat în faţa lui suflare de viaţă şi s-a făcut omul fiinţă vie” (Facerea 2:7)

Adica, se spune clar ca Dumnezeu a creat mai intai corpul si apoi l-a insufletit. Dar acest fapt creaza alte contradictii de exemplu cu privire la pacatul originar. Lui Tertulian i se parea ca rezolvase problema sustinand ca sufletul se transmite din tata in fiu prin intermediul spermei, dar pozitia sa a fost calificata imediat drept eretica pentru ca presupunea o origine materiala a sufletului.

Sf. Augustin a trebuit sa se infrunte cu pelagienii care negau transmiterea pacatului originar. Oricum doctrina sa in privinta sufletului este extrem de confuza. Sf Toma din Aquino a rezolvat problema pacatului originar cu eleganta spunand ca acesta se transmite odata cu sperma la fel ca o contagiere naturala (Summa theologica), dar aceasta nu are nimic de-a face cu transmiterea sufletului rational. Sufletul este creat pentru ca nu poate depinde de materia corporala.

Rezumand pe scurt, pentru Toma vegetalele au suflet vegetativ care la animale este absorbit in sufletul senzitiv, in timp ce la om sufletul vegetativ si cel senzitiv sunt absorbite de sufletul rational, cel care inzestreaza fiinta umana cu inteligenta si o transforma in persoana. In viziunea lui Toma Dumnezeu introduce sufletul numai atunci cand fatul a dobandit treptat mai intai suflet vegetativ si apoi suflet senzitiv. Numai atunci, intr-un corp deja format se creaza sufletul rational. Embrionul are numai suflet senzitiv. In Summa theologica se spune ca embrionii nu vor participa la inviere inainte de a li se fi introdus sufletul rational. Adica dupa Judecata Finala, atunci cand corpurile tuturor mortilor vor invia, atunci cand se vor bucura de frumusete si de intregime chiar si cei care s-au nascut morti sau malformati, in aceasta inviere a trupurilor, embrionii nu vor participa pentru ca nu au suflet si deci nu sunt inca fiinte umane.

Pretinsa aparare a vietii cu caracter evident fundamentalist, afirmatia ca embrionul este deja o fiinta umana pentru ca are potentialul de a deveni in viitor, contrazice deci doctrina tomista si are o consecinta importanta: desfiinteaza saltul evolutiv esential de la sufletul vegetativ, la cel senzitiv si apoi la cel rational si deci la om. Viata are atunci aceeasi valoare in orice forma ar exista ea - planta, animal, om. Apararea vietii trebuie sa aiba aceeasi vigoare indiferent de manifestarea acesteia - este o crima nu numai ejacularea fara scop procreativ, dar si simplul fapt de a manca pui, de a omora muste, ca sa nu mai vorbim de respectul pe care trebuie sa-l avem fata de vegetale. Pentru a fi coerenti, militantii pro-life ar trebui sa poarte pe langa pancartele cu “Nu avortului”, masti de tifon pentru a evita uciderea microorganismelor prin aspirarea lor.




Citeste si God unsure as to when human life begins

O masura care arata clar tendinta politica a lui Obama: printre ordinele executive din prima sa saptamana la Casa Alba menite sa anuleze politica ‘beligeranta’ sustinuta de Bush, a desfiintat interzicerea finantarii cu bani federali americani a grupurilor internationale ne-guvernamentale care practica sau promoveaza avortul in afara SUA.

Prin aceasta permite acestor grupuri sa ofere ajutor si sa salveze vietile multor femei care nu au acces la informatie nici la metode de planificare familiala.
O stire primita cu bucurie de grupurile liberale si denuntata de cei care se impotrivesc drepturilor avortiste. Vaticanul s-a grabit s-o califice drept aroganta.