Ce nu face omul pentru sanatate? Pai de exemplu isi baga nuci in ochi, tigari de moxa in urechi, se lasa muscat de scorpioni, intepat de albine sau inghite pesti vii. Si multe alte nebunii, cum se poate vedea aici.

Dragi sceptici, iata un nou prilej de “sarbatoare”: acupunctura face parte de cateva zile din patrimoniul cultural imaterial al omenirii, asa a fost declarata la ultima intrunire a organizatiei internationale UNESCO,  impreuna cu alt leac babesc  chinez  pe nume  “moxibustie”  (sau vindecarea prin caldura desprinsa prin  arderea plantei  “moxa”).  Adevarul este ca daca moxibustia merita sa fie patrimoniu cultural de ce nu ar fi si acupunctura?  Desi homeopatia intrunea mult mai mult criteriul “imaterial”.

Se spune ca ecologistii asiatici au presionat mult ca sa nu castige vindecarea cu praf de os de tigru... deci concurenta a fost destul de stransa. Sa respiram usurati pentru ca tehnica transplantului de rinichi nu va figura niciodata pe lista. In fond acele sunt ca prezervativul: daca sunt bine puse, nu se-ntampla nimic. 

Via Luke Surl

Desenatorul Darryl Cunningham a pus in blogul sau o serie de benzi desenate despre istoria homeopatiei pentru toti cei care nu stiu ce este homeopatia si cred ca poate fi eficienta doar pentru ca asta cred unele celebritati mondene. Se pare ca pagina a fost vizitata de 20000 de persoane iar reactiile sunt in majoritate pozitive.

“75% din emails ma sprijina iar restul sunt reactii de furie nebuna” – spunea Cunningham.

Cunningham arata clar ca homeopatia este o pseudostiinta si ca eficienta sa se limiteaza la efectul placebo. Se refera printre altele la cazul lui Penelope Dingle, femeia australiana bolnava de cancer de colon care a murit pentru ca credea in homeopatie si nu in medicina conventionala. Cred ca munca lui Cunningham trebuie facuta cunoscuta.

Imaginati-va ca vi se spune ca bolile sunt doar o iluzie, ca exista tehnici si filozofii curative care le pot elimina. Avand o oarecare cultura si stiind de existenta agentilor infectiosi si cate ceva despre etiopatogenia bolilor infectioase, stiind ca infarctul este ceva fizic si nu doar o stare de spirit, stiind ca exista gene care predispun la boli cum sunt cancerul, Alzheimer, etc. nu veti fi inselati asa usor.

Sau poate ca da. Omul rationalizeaza mult in fata disperarii. De curand cineva imi marturisea ca o ruda a sa care sufera de o boala incurabila a cazut prada medicinei alternative pentru ca cea conventionala nu este suficient de eficienta. Desi rational intelege ca medicina alternativa nu functioneaza, nu poate evita sa spere intr-un miracol care trebuie cautat pe orice cale. O asemenea disperare este usor de inteles dar partea proasta este ca in disperarea sa e posibil sa piarda timpul (si de multe ori o gramada de bani) necesar pentru a incerca sa se vindece cu adevarat. Si bineinteles, e inadmisibil ca cei care traiesc inselandu-i pe cei disperati sa se bucure de totala impunitate.

Bucurandu-se de vidul legal si de complezenta celor care ar trebui de fapt sa-i denunte pentru escrocherie, au aparut in ultima vreme ca ciupercile dupa ploaie vanzatori cu diploma in "medicina" cuantica, relativista, energetica si alte mii de practici obscure. Cuvantul "capcana" este "energie". Pe care, fara sa catadicseasca macar sa incerce sa inteleaga ce este, o impart in negativa si pozitiva! Si multi sunt gata sa inchida ochii in fata unui fapt obiectiv: in prezent nu exista dovezi concludente ca vindecarea pe baza de "energie" ar fi mai eficienta decat efectul placebo. Toate aceste idei despre energii negative si pozitive provin din negurile istoriei cand nu se stia mai nimic despre fiziopatologia bolilor. Cu sute de ani in urma nu se stia nimic despre bacterii, virusuri sau genetica. Cercetarea stiintifica a fost singura care a permis ca azi sa stim mult mai mult despre cauzele reale ale bolilor. Desigur, inca nu cunoastem totul despre boli nici nu putem sa le prevenim sau vindecam pe toate.

E adevarat ca de multe ori limitarile tehnice si umane ale sistemului de asistenta medicala sunt frustrante atat pentru medic cat si pentru pacient. In astfel de cazuri eforturile societatii trebuie indreptate catre imbunatatirea sistemului de sanatate, pentru ca solutia nu este in niciun caz medicina "alternativa", mai ales cand este vorba de boli grave. Asa cum, atunci cand un astrofizician obtine un rezultat eronat in calculele sale nu recurge la "astrofizica alternativa" (astrologie?) in disperare de cauza. Este trist ca ignoranta si disperarea sunt portitele prin care se strecoara toti acesti vanzatori de miracole. Si ca nu sunt pedepsiti pe masura.

Articole relationate:
Homeopatia reloaded
Homeopatia - testul
Interviu cu profesorul Michael Baum
Homeopatia inofensiva?

Crezi c-a murit cineva dupa ce au inghitit supradoze de arsenic homeopatic? Vezi The 10:23 Deleted Video



Homeopatia si campania de la 10:23

Pe 30 Ianuarie 2010 la ora 10:23 a.m. punct, grupuri de sceptici se vor strange in centrele din 12 orase britanice ca sa dea pe gat in mod ostentativ flacoane intregi de pastile homeopatice incercand astfel sa demonstreze inca odata ca homeopatia e apa de ploaie.

De ce fac acest lucru? In Anglia homeopatia se afla pretutindeni, si desi nu-si fac iluzii ca or sa scada vanzarile potiunilor lui Hahnemann, spera sa-i convinga pe cei de la Institutul National pentru Sanatate si Excelenta Clinica sa reconsidere finantarea homeopatiei in cadrul Sistemului National de Sanatate (NHS). Unul din marile mistere ale lumii este acela ca sistemul de sanatate britanic angajat pe calea aplicarii medicinii bazate pe evidenta, continua sa cheltuiasca in jur de 4 milioane de lire pe an pe pilule de zahar. Si asta in conditiile in care cu numai cateva luni in urma a refuzat prescriptia unui medicament eficient pentru cancerul de ficat, doar pentru ca balanta sa cost-beneficiu nu este favorabila.

Cum ar fi un sistem de sanatate bazat pe medicina alternativa si superstitie, inclusiv la nivelul urgentelor medicale? Iata un film care ilustreaza destul de bine acest cosmar:

Excelent documentar de la BBC in care se intervieveaza diferite persoane atat din lumea stiintifica cat si din afara sa, atat critice cat si necritice fata de homeopatie. Prezinta diferite experimente care urmand riguros metodele stiintifice dovedesc ceea ce de altfel este bine stiut: ca homeopatia este o frauda. Cu colaborarea exceptionala a lui James Randi, mereu dispus sa apara acolo unde e nevoie de un pic de scepticism si gandire critica.




Vezi tot filmul (5 parti) (subtitrat in romaneste)

Nu-i nevoie sa mai spunem: comunitatea stiintifica considera homeopatia o sarlatanie care apeleaza la supranatural. Homeopatia este bazata pe credinte holiste, vitaliste si esentialiste fiind emanatia directa a gandirii de tip magic. In mare parte, practica actuala a homeopatiei se sprijina pe publicatia lui Hahnemann (1755-1833) care formuleaza principiul similaritatii: similia, similibus curantur. Cu alte cuvinte, daca copilul tau are o alergie la diaper, homeopatia recomanda sa-l tratezi cu o toxina care produce alergie severa. Daca copilul tau are diaree, recomanda sa-i dai otrava pentru sobolani. Ah, nu te speria! Pentru ca acest principiu a fost ‘compensat’ de cel al dozei infinitezimale care spune ca cu cat substanta este mai diluata, cu atat este mai eficient tratamentul. Doough! Ar exclama James Randi. Remediile homeopatice sunt diluate in asa masura incat contin de fapt apa chioara. Trebuie sa bei tone din apa asta chioara ca sa ai sansa sa fi inghitit o singura molecula din substanta originala. Dar pentru homeopati, asta nu-i o problema. Ei spun ca daca se agita solutia de zece ori la fiecare dilutie, se elibereaza “energia vitala” a substantei active care este “memorizata” de catre apa. Deci, la urma urmei tot la credinta in fantome ajungem.

Cu toate astea, multi afirma ca se simt mai bine dupa ce sunt tratati cu respectiva apa chioara. Care-i explicatia? Efectul placebo. Adica imbunatatirea masurabila, observabila sau simtita in starea de sanatate sau comportament, care nu poate fi pusa pe seama unui tratament invaziv sau medicamentos administrat in prealabil. In medie, unul din trei indivizi bolnavi se simt mai bine daca cred ca primesc un tratament eficient. Orice medicament trebuie sa fie in mod normal aprobat in urma unor teste clinice care sa demonstreze ca este mai eficient in comparatie cu un placebo (exemplu zahar sau apa chioara). Aceasta regula este insa omisa in cazul remediilor homeopatice. Un exemplu: in UK, Nicorette, o guma de mestecat care ajuta fumatorii sa se lase de fumat a trebuit sa treaca o serie de teste riguroase pentru a fi in cele din urma comercializata. Dar in acelasi loc poti cumpara CigArrest, echivalentul homeopatic care se vinde fara sa fi avut nevoie sa treaca astfel de examene clinice.

La urma urmei ne putem intreba, daca remediile homeopatice sunt doar apa chioara cu efect placebo si fara efecte secundare semnificative, ce pericol prezinta homeopatia? Trebuie sa ne ingrijoreze invazia supranaturalismului in sistemul de sanatate? Da, si inca mult. Problema apare atunci cand se stabileste credinta ca remediile homeopatice sunt alternative la fel de sau chiar mai eficiente decat tratamentele medicale conventionale. Nu de putine ori organizatiile medicale oficiale au fost nevoite sa alerteze si sa informeze de pericolul administrarii remediilor homeopatice in boli serioase cum ar fi malaria sau chiar SIDA, in locul tratamentelor conventionale. O multime de calatori s-au intors cu malarie din tarile tropicale pentru ca au refuzat sa ia tratamentul profilactic recomandat, preferand in schimb remediile homeopatice.

Medicina alternativa a inregistrat o crestere in popularitate in ultimii ani. Azi exista spitale in care se aplica remedii homeopatice chiar in cadrul sistemelor nationale de sanatate (cazul UK). Principala problema este ca publicul este indus sa creada ca ceva care nu are nici o baza stiintifica, functioneaza. In locul educatiei care sa stimuleze aprecierea eforturilor si a rigorii stiintifice, azi abunda informatiile care incurajeaza inselatoria si lipsa de rigoare. Peste tot se anunta si promoveaza “naturalul”. Uitam insa ca natura a creat mult mai multe toxine si otravuri decat omul. Doar pentru ca ceva este “natural” nu inseamna ca este automat si sigur.




Homeopatia, inofensiva?
Interviu cu Prof. Michael Baum

Ne revoltam impotriva medicinei alternative, impotriva dispretului pe care il manifesta tot mai multi fata de medicina stiintifica, fata de efortul onest al celor care lupta cu adevarat impotriva bolilor si a suferintei. Dar ne spunem ca la urma urmei fiecare ia decizia pe care o crede de cuviinta asupra propriei vieti, atat cat il poate duce mintea si bunul simt. Din cand in cand apare insa cate un sarlatan atat de bine deghizat in binefacator incat reprezinta un adevarat pericol pentru viata a mii de creduli.

Jeremy Sherr membru al Societatii de Homeopatie are un status legendar in comunitatea homeopatica internationala. Jeremy crede ca homeopatia poate vindeca SIDA si malaria si incurajeaza astfel de tratamente. Despre SIDA spune:

“Pot sa arat pe video cazuri fantastice de SIDA, in care se vede clar cum oamenii se fac bine si renunta la medicamente”

Jeremy vrea sa faca cercetare aplicand tratamente de homeopatie in cazuri terminale de SIDA. Se pare ca problemele etice nu-l preocupa.

“Am fost in Tanzania unde am un prieten, Sigsbert Rwegasira, un homeopat si un tip minunat. Si el are un succes de 100% in tratamentul contra malariei, care este inca una din cauzele principale de moarte in lume. Alopatii otravesc oamenii cu medicamente ca Lariam, absolut devastatoare. El a tratat 5000 de bolnavi de SIDA. Eu am fost o saptamana si am tratat 20 de cazuri de SIDA …avem rezultate intr-adevar bune”.

In 2007 Jeremy a strans impreuna cu amicul sau homeopat bani pentru o clinica in Tanzania, in care sa trateze bolnavi de SIDA cu homeopatie, adica cu apa chioara. In noiembrie 2008 a deschis un blog. Din cauza reactiilor pe care le-a starnit, de atunci si-a editat intens blogul, si a sters comentariile care nu i-au placut.

Se spune frecvent ca homeopatia este o practica inofensiva in care oameni amabili rezolva manifestarile ipohondrice ale celor care altfel ar sta la cozi ocupand inutil timpul medicilor din spitale. Dar homeopatia nu este deloc inofensiva, ea promoveaza credinte potential letale. In mainile unor nebuni lipsiti de scrupule ca Jeremy si prietenii sai care trateaza SIDA si malaria cu apa, viata oamenilor creduli si disperati se scurteaza.

Lumea stiintifica, aparatorii medicinei bazate pe evidenta, este uimita de avansul homeopatiei care s-a produs chiar si in cadrul institutiilor stiintifice. Mario Bunge, fizician si filozof al stiintei, luptator inversunat impotriva pseudostiintei, semnala o realitate ingrijoratoare:

“multe universitati au fost infiltrate, desi nu cucerite inca, de dusmanii rigorii si ai evidentei empirice…Nu sunt ganditori heterodocsi originali; dispretuiesc gandirea riguroasa si experimentul…li se permite sa predea gunoi in numele libertatii academice, si reusesc sa-si vada publicate detestabilele lor scrieri in reviste si editoriale universitare. In plus, multi dintre ei au acumulat suficienta putere pentru a cenzura studiul adevarat. Au instalat un Cal Troian in cetatea academica cu intentia de a distruge din interior adevarata cultura”.

Intre publicatiile si institutiile de prestigiu care au reclamat in ultima vreme necesitatea de a expune clar aceasta situatie ingrijoratoare, se afla revista Lancet, Congresul Sceptic European, Uniunea Astronomica Internationala care a refuzat sa dea numele lui Hahnemann - parintele homeopatiei - unui asteroid, Science, Nature si multe altele.

Interviu cu prof. Michael Baum

Traim intr-o ‘epoca de aur’ a medicinei, a stiintei. Daca apreciem stiinta ca pe o adevarata valoare, in viitor vom trai intr-o epoca si mai generoasa. Comparand prezentul cu epoca victoriana de exemplu in care se murea in masa de boli ‘ale copilariei’, azi speranta de viata s-a dublat si copiii reusesc sa ajunga sanatosi la varsta adulta. Cu toate astea, din nefericire, lumea este plina de indivizi care refuza sa recunoasca avantajele oferite de stiinta facand chiar din acest refuz o virtute. Oamenii irationali dispretuiesc aceste beneficii si in locul terapiilor stiintifice bazate pe zeci de ani de investigatii clinice, aleg sisteme alternative bazate pe credinta. Medicina alternativa a cunoscut un adevarat boom in ultimii ani, homeopatia avand un loc de vaza.

Richard Dawkins poarta in acest video o discutie extrem de informativa cu Michael Baum, Profesor Emerit de Chirurgie la University College din Londra, referitoare la medicina alternativa si raportul acesteia cu medicina stiintifica. Michael explica diferenta intre terapia bazata pe dovezi stiintifice si cea bazata pe credinta, pe lipsa de onestitate si doar pe cazuri anecdotice. Mentioneaza in mod special homeopatia, terapie alternativa care a reusit in mod ingrijorator sa ocoleasca complet sistemul de acreditare a calitatii obligatoriu in medicina stiintifica. Cei care iau tratament antimalaric homeopat si pleaca in Africa, se intorc sigur cu malarie. Lipsa de rigoare si neglijarea protocoalelor clinice care caracterizeaza medicina alternativa, sunt probleme cu care se confrunta zilnic sute de medici ca Michael Baum. Merita din plin vizionarea.



Vezi cele 6 episoade